Regimen politico por pais y Mapa

Régimen político

El conjunto de las instituciones que regulan la lucha por el poder y el ejercicio del poder y de los valores que animan la vida de tales instituciones. Las instituciones por un lado constituyen la estructura organizativa del poder político, que selecciona a la clase dirigente y asigna a los diversos individuos comprometidos en la lucha política su papel. Por otro lado las instituciones son normas y procedimientos que garantizan la repetición constante de determinados comportamientos y hacen de tal modo posible el desempeño regular y ordenado de la lucha por el poder y del ejercicio del poder y de las actividades sociales vinculadas a este último.El régimen político, entendido en una conceptualización simple, presenta un conjunto de condiciones y normas estables y permanentes que determinan o acompañan a un fenómeno, esto permite revelar la tipología de las formas a través de las cuales se organiza y ejerce el poder político en una sociedad. De igual modo, es al mismo tiempo un fenómeno que, antes o después y en formas diversas, afecta a todos los sistemas políticos. A diferencia del régimen político, el sistema político es la instancia que determina las formas y canales de acceso de los ciudadanos a los cargos públicos; establece las características de los ciudadanos que pueden tener o no ese acceso; define los recursos y estrategias que pueden utilizar para ganar tal acceso y establece los mecanismos que aseguren su adecuado control.

En síntesis el sistema político estará conformado por una serie de subsistemas a través de los cuales se establecen y desarrollan los mecanismos e instrumentos de acceso y control al poder estatal. Estos subsistemas son: el sistema de partidos, el sistema electoral, etc. Por otro lado, en toda sociedad existe un sistema de dominación política, un poder instituido para que algunos manden y otros obedezcan, con sus conectores particulares de acceso y permanencia, con sus organizaciones específicas y con las sanciones legítimas que puede aplicar. Es decir, toda sociedad instituye un determinado régimen político. Agregando además, cada sociedad que se ha organizado crea una serie de instituciones resultantes de luchas sociales y políticas que se configuran en una estructura institucional jurídicamente formalizada.

Desde la teoría política latinoamericana, Guillermo O'Donnell (2007) lo conceptualiza como: “el conjunto de pautas formales e informales, explícitas e implícitas, que determinan los canales de acceso a los principales cargos de gobierno, las características de los actores admitidos y excluidos de tal acceso, y los recursos y estrategias que pueden emplear para lograr los mismos” Por tanto, un régimen político posee tres elementos constitutivos:

A) Una sociedad que desarrolla un sistema de instituciones políticas formales e informales que organizan las relaciones entre Estado-Sociedad.

B) Un conjunto de esas instituciones políticas que está formalizado en un sistema normativo.

C) Un sistema ideológico que legitima el funcionamiento de esas instituciones.

En el punto C, se puede evidenciar como se extiende a una elección de un régimen, que va implicar en términos generales la elección de determinados valores. Es decir, el nexo entre estructura del régimen y valores se extiende, sin embargo, en el sentido de que la elección de un régimen implica de por sí límites a la libertar de acción del gobierno.

País	Régimen político
Afganistán	Presidencialismo
Albania	Parlamentario
Alemania	Parlamentario
Andorra	Monarquía
Angola	Semipresidencialista
Antigua y Barbuda	Mancomunidad Británica de Naciones
Arabia Saudí	Monarquía Constitucional
Argelia	Semipresidencialista
Argentina	Presidencialismo
Armenia	Presidencialismo
Australia	Monarquía Parlamentaria
Austria	Mancomunidad Británica de Naciones
Azerbaiyán	Presidencialismo
Bahamas	Mancomunidad Británica de Naciones
Bangladesh	Parlamentario
Barbados	Mancomunidad Británica de Naciones
Bélgica	Monarquía
Belice	Mancomunidad Británica de Naciones
Benín	Presidencialismo
Bielorrusia	Presidencialismo
Bolivia	Presidencialismo
Botswana	Presidencialismo
Bosnia	Semipresidencialista
Brasil	Presidencialismo
Brunei	Monarquía Constitucional
Bulgaria	Parlamentario
Burkina Faso	Presidencialismo
Burundi	Presidencialismo
Bután	Monarquía Constitucional
Cabo Verde	Semipresidencialista
Camboya	Monarquía
Camerún	Presidencialismo
Canadá	Mancomunidad Británica de Naciones
Chad	Presidencialismo
Chile	Presidencialismo
China	Unipartidista
Chipre	Presidencialismo
Colombia	Presidencialismo
Comoras	Presidencialismo
Corea del Norte	Unipartidista
Corea del Sur	Presidencialismo
Costa de Marfil	Presidencialismo
Costa Rica	Presidencialismo
Croacia	Parlamentario
Cuba	Unipartidista
Dinamarca	Monarquía
Dominica	Parlamentario
Ecuador	Presidencialismo
Egipto	Semipresidencialista
El Salvador	Presidencialismo
Emiratos Árabes Unidos	Monarquía Constitucional
Eritrea	Unipartidista
Eslovaquia	Parlamentario
Eslovenia	Parlamentario
España	Monarquía
Estados Unidos de América	Presidencialismo
Estonia	Parlamentario
Etiopía	Parlamentario
Fiyi	Juntas Militares
Filipinas	Presidencialismo
Finlandia	Parlamentario
Francia	Semipresidencialista
Gabón	Presidencialismo
Gambia	Presidencialismo
Georgia	Presidencialismo
Grecia	Parlamentario
Guatemala	Presidencialismo
Guinea- Bissau	Presidencialismo
Guinea Ecuatorial	Presidencialismo
Guinea	Presidencialismo
Guyana	Semipresidencialista
Granada	Mancomunidad Británica de Naciones
Haití	Presidencialismo
Honduras	Presidencialismo
Hungría	Parlamentario
India	Parlamentario
Indonesia	Presidencialismo
Irak	Parlamentario
Irán	Teocrático
Irlanda	Semipresidencialista
Islandia	Parlamentario
Islas Marshall	Presidencialismo
Islas Salomón	Mancomunidad Británica de Naciones
Israel	Confesional
Italia	Parlamentario
Jamaica	Mancomunidad Británica de Naciones
Japón	Monarquía
Jordania	Monarquía Constitucional
Kazajstán	Presidencialismo
Kenia	Presidencialismo
Kirguistán	Presidencialismo
Kiribati	Presidencialismo
Kuwait	Monarquía Constitucional
Laos	Unipartidista
Lesotho	Monarquía
Letonia	Parlamentario
Líbano	Semipresidencialista
Liberia	Presidencialismo
Libia	Juntas Militares
Liechtenstein	Monarquía Constitucional
Lituania	Parlamentario
Luxemburgo	Monarquía
Macedonia	Parlamentario
Madagascar	Presidencialismo
Malasia	Monarquía
Malawi	Presidencialismo
Maldivas	Presidencialismo
Malí	Presidencialismo
Malta	Parlamentario
Marruecos	Monarquía Constitucional
Mauricio	Parlamentario
México	Presidencialismo
Mónaco	Monarquía Constitucional
Moldavia	Semipresidencialista
Mongolia	Semipresidencialista
Montenegro	Presidencialismo
Mozambique	Presidencialismo
Namibia	Presidencialismo
Nauru	Presidencialismo
Nepal	Parlamentario
Nicaragua	Presidencialismo
Níger	Juntas Militares
Nigeria	Presidencialismo
Noruega	Monarquía
Nueva Zelanda	Mancomunidad Británica de Naciones
Omán	Monarquía Constitucional
Pakistán	Semipresidencialista
Palestina	Semipresidencialista
Panamá	Presidencialismo
Papúa Nueva Guinea	Mancomunidad Británica de Naciones
Paraguay	Presidencialismo
Perú	Presidencialismo
Polonia	Parlamentario
Portugal	Parlamentario
Reino Unido	Mancomunidad Británica de Naciones
República Centroafricana	Presidencialismo
República Checa	Parlamentario
República del Congo	Presidencialismo
República Democrática del Congo	Presidencialismo
República Dominicana	Presidencialismo
Ruanda	Presidencialismo
Rumania	Semipresidencialista
Rusia	Semipresidencialista
Sáhara Occidental	Semipresidencialista
Samoa	Parlamentario
San Marino	Semipresidencialista
Santa Lucía	Mancomunidad Británica de Naciones
Santo Tomé y Príncipe	Semipresidencialista
San Vicente y las Granadinas	Mancomunidad Británica de Naciones
Senegal	Presidencialismo
Serbia	Presidencialismo
Seychelles	Presidencialismo
Sierra Leona	Presidencialismo
Singapur	Parlamentario
Siria	Unipartidista
Somalia	Juntas Militares
Sri Lanka	Semipresidencialista
Sudáfrica	Semipresidencialista
Sudán	Presidencialismo
Suecia	Monarquía
Suiza	Parlamentario
Suazilandia	Monarquía Constitucional
Tailandia	Monarquía
Taiwán	Semipresidencialista
Tanzania	Presidencialismo
Tayikistán	Presidencialismo
Timor Oriental	Parlamentario
Togo	Presidencialismo
Tonga	Monarquía Constitucional
Trinidad y Tobago	Parlamentario
Túnez	Presidencialismo
Turkmenistán	Unipartidista
Turquía	Parlamentario
Tuvalu	Mancomunidad Británica de Naciones
Ucrania	Semipresidencialista
Uganda	Presidencialismo
Uruguay	Presidencialismo
Uzbequistán	Presidencialismo
Vanuatu	Parlamentario
Vaticano	Teocrático
Venezuela	Presidencialismo
Vietnam	Unipartidista
Yemen	Semipresidencialista
Yibuti	Presidencialismo
Zambia	Presidencialismo
Zimbabue	Presidencialismo

Elementos para la diferenciación de los regímenes políticos

Con respecto a la diferenciación de los regímenes políticos, Oszlak (1992) señala que: La territorialidad e institucionalización del orden se constituyen en lo ejes claves de relación orgánica entre el Estado y el régimen político. La territorialidad define el campo relacional a través del cual el individuo se convierte en ciudadano y el Estado se proyecta y constituye como una unidad de poder que articula y regula a la sociedad en una unidad geográfica bien determinada. Por su parte, la institucionalización del orden define la producción y reproducción de los mecanismos e instrumentos a través de los cuales el ejercicio del poder político se extiende y profundiza en una sociedad, diferenciando sus formas de control e internalizando una identidad colectiva. (p. 57).

La territorialidad no sólo da cuenta de los dispositivos a través de los cuales el Estado cubre a la nación y ésta cubre a todo el territorio. No obstante, O´Donell y Schmitter (1991) señalan que “el grado de de institucionalización está dado por la capacidad que tienen los principios y valores institucionales para mantener la unidad del poder político la sociedad” (p. 59). Esto es, el establecimiento de los principios de cohesión interna que rigen al Estado en su relación con la sociedad y los mercados. Igualmente la institucionalización se constituye a partir de un proceso mediante el cual los principios y valores dan fundamento a las instituciones, de tal manera, que sean conocidos, aceptados y practicados.

Cuatro grandes razones justifican la centralidad del régimen político en el conjunto de relaciones Estado-aparato / estatal-sociedad

Primero, el régimen político es la instancia que le confiere corporeidad e identidad a la idea abstracta del Estado, bajo la forma de aparato estatal. Segundo, el régimen político le confiere organicidad y orden al conjunto de relaciones que se entretejen en torno del Estado y la sociedad. Tercero, permite que el Estado se proyecte como generador de orden interno y externo. Cuarto, se constituye en la instancia a través de la cual es Estado confiere poder y autoridad formal a los gobernantes para tomar las decisiones; asigna competencias para comprometer, asignar y aplicar los recursos públicos. El régimen político define las instancias, grados y escalas en que se producen y estructuran por ejemplo las políticas públicas. Establece los distintos niveles de decisión, organización y operación estatal, al momento en que especifica la indicación de jerarquías, los principios organizacionales y las relaciones de poder que rigen la acción del aparato estatal.

Tipos de régimen

Ahora bien, la tipología de los régimen políticos heredada de Aristóteles, la cual distinguía la monarquía, o bien el gobierno de uno solo, la aristocracia, o bien el gobierno de pocos, la democracia, o bien el gobierno de todos. A cada una de estas formas puras, según Aristóteles, corresponde una forma corrupta: la tiranía, la oligarquía, la demagogia. En las formas puras el gobierno es administración en interés general, en las corruptas en interés de quien detenta el poder. No obstante, se presenta un enfoque distinto, como lo es el sociológico, que funda sobre una base científica más sólida la clasificación del régimen político que durante mucho tiempo extrajo sus criterios principalmente de los aspectos formales de las instituciones políticas. En la misma idea, un factor importante a destacar es que los cambios en la forma del régimen derivan por lo tanto de un cambio producido en las condiciones internas e internacionales de la lucha política. Otro ejemplo, para la clasificación del régimen político fue Duverger, que subrayó que, para los fines de dicha clasificación, el tipo de sistema de los partidos tiene mucha más importancia que la fórmula jurídico-constitucional con la que a menudo son definidos. Otra tipología se adapta a la explicación de lo que es un régimen político en tiempos modernos. Morlino (1985) señala dos tipos: regímenes democráticos y regímenes no-democráticos.

Son democráticos todos los regímenes cuyas normas vigentes prevén la protección de los derechos políticos y civiles de los miembros de la comunidad política. Por ejemplo, se garantizan efectivamente los derechos de reunión y asociación, la libertad de pensamiento, palabra y prensa, el derecho de sufragio activo y pasivo. Más exactamente, para Dahl, el autor que mejor ha observado los problemas de las poliarquías, un régimen democrático se juzga en base a dos dimensiones: la existencia de competencia política o la posibilidad de oposición y la extensión de la participación. El régimen democrático implica la competencia política y existencia de oposición; sufragio universal y otras formas de participación; elecciones libres, competitivas y a intervalos de tiempo regulares; elección de todos los cargos políticos; partidos en competencia; fuentes de información diversas y alternativas. En democracia el ejercicio de la autoridad es perfectamente aceptada por todos los ciudadanos ya que esta tácitamente implica su consentimiento. En definitiva, el ejercicio de la democracia implica la legitimidad en la relación de mando y obediencia, es decir, el pueblo elector acepta al gobernante como un mandatario y reconoce en este la autoridad que se le ha otorgado así como también acepta, acata u obedece las disposiciones del gobernante.

Seguidamente, Morlino (1985) señala a los regímenes no – democráticos: En los regímenes autoritarios y totalitarios, las estructuras de autoridad, en general, tienden a expandirse y a controlar en el mayor grado posible la comunidad política. La relación comunidad política – régimen se trastoca en un cierto sentido: el régimen y, por él, las estructuras de autoridad tienden a transformarse, en medida distinta en cada caso en una camisa de fuerza para la comunidad política. El problema central de estos regímenes viene dado justamente por el grado en que los gobernantes logran controlar la comunidad política.

Se puede evidenciar, que los regímenes autoritarios se distinguen por un pluralismo político limitado y no responsable; por una baja movilización política en la fase intermedia de mayor estabilidad; no tienen una ideología compleja y articulada, sino tan sólo algunas actitudes mentales características; en ellos, un líder, más raramente un grupo pequeño, detenta el poder y lo ejerce dentro de límites formalmente mal definidos pero suficientemente claros. Dentro de las dimensiones de todo cambio político, Morlino especifica entre los tipos de régimen la aparición de una transición. Entre ellos tenemos:

A) Regímenes tradicionales------Régimen tradicional-------Régimen Autoritario----Régimen Democrático-----Régimen Totalitario.

B) Regímenes autoritarios-------Régimen autoritario-------Régimen democrático------Régimen totalitario.

C) Regímenes democráticos-----Régimen autoritario-------Régimen democrático------Régimen totalitario.

D) Regímenes totalitarios--------Régimen autoritario

¨Alumno: Morales Anzo Juan Pablo

¨Grupo: 613

¨Profesor: Valentín Martínez Cruz

¨Asignatura: Ciencias Políticas Y Sociales II